{"id":187,"date":"2017-03-10T19:36:55","date_gmt":"2017-03-10T22:36:55","guid":{"rendered":"http:\/\/bit7.com.br\/main\/?p=187"},"modified":"2017-03-10T19:36:55","modified_gmt":"2017-03-10T22:36:55","slug":"ciencia-e-tecnologia-no-brasil-continuam-fora-da-agenda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bit7.com.br\/main\/ciencia-e-tecnologia-no-brasil-continuam-fora-da-agenda\/","title":{"rendered":"Ci\u00eancia e tecnologia no Brasil continuam fora da agenda"},"content":{"rendered":"

Passado<\/strong><\/p>\n

O F\u00f3rum do Conselho Nacional das Funda\u00e7\u00f5es Estaduais de Amparo \u00e0 Pesquisa (Confap) reuniu nesta semana especialistas de todo o pa\u00eds para discutir a\u00e7\u00f5es para conscientizar a sociedade e os tomadores de decis\u00e3o sobre a import\u00e2ncia do financiamento das atividades de ci\u00eancia, tecnologia e inova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Jos\u00e9 Goldemberg, presidente da FAPESP, destacou tr\u00eas raz\u00f5es pelas quais a ci\u00eancia e a tecnologia s\u00e3o importantes para pa\u00edses emergentes, como o Brasil. A primeira delas \u00e9 que mesmo para importa\u00e7\u00e3o de tecnologias \u00e9 preciso ter pessoas com capacita\u00e7\u00e3o para escolher a melhor op\u00e7\u00e3o que ser\u00e1 adotada pelo pa\u00eds. “O setor privado faz isso o tempo todo e os governos tamb\u00e9m precisam disso [de pessoas capacitadas” para fazer suas escolhas”, afirmou.<\/p>\n

A segunda raz\u00e3o \u00e9 que pa\u00edses em desenvolvimento t\u00eam algumas caracter\u00edsticas pr\u00f3prias que permitem implementar tecnologias que efetivamente n\u00e3o foram exploradas adequadamente pelos pa\u00edses centrais, como foi o caso do Programa Nacional do \u00c1lcool (Pro\u00e1lcool), iniciado em 1975 no Brasil. “Os Estados Unidos iniciaram seu programa para produ\u00e7\u00e3o de biocombust\u00edvel nos anos 2000 com caracter\u00edsticas n\u00e3o t\u00e3o boas quanto as do Pro\u00e1lcool”, comparou.<\/p>\n

J\u00e1 a terceira raz\u00e3o pela qual ci\u00eancia e tecnologia s\u00e3o importantes para o Brasil, de acordo com ele, \u00e9 que h\u00e1 pessoas talentosas em todo os lugares do mundo e que avan\u00e7os nessas \u00e1reas ocorrem tamb\u00e9m em pa\u00edses que n\u00e3o s\u00e3o centrais.<\/p>\n

Produtividade<\/strong><\/p>\n

Mas, por enquanto, isso parece soar melhor no campo das teorias do que na pr\u00e1tica. Na avalia\u00e7\u00e3o do presidente da Finep, Marcos Cintra Cavalcanti, ainda n\u00e3o h\u00e1 uma clara percep\u00e7\u00e3o no Brasil da import\u00e2ncia da C, T&I para o desenvolvimento econ\u00f4mico e social do pa\u00eds.<\/p>\n

“Qualquer pa\u00eds que paralisa seus investimentos em ci\u00eancia e tecnologia dificilmente ir\u00e1 conseguir recuperar seu espa\u00e7o perdido nessas \u00e1reas, porque o mundo est\u00e1 avan\u00e7ando. Se perdermos a vis\u00e3o da fronteira tecnol\u00f3gica mundial estaremos fadados a ser meras col\u00f4nias do ponto de vista cient\u00edfico e tecnol\u00f3gico e caudat\u00e1rios no processo de desenvolvimento econ\u00f4mico”, disse ele.<\/p>\n

De acordo com dados apresentados no evento, o Brasil tem aumentado seu hiato tecnol\u00f3gico em rela\u00e7\u00e3o ao restante do mundo. A produtividade do pa\u00eds no per\u00edodo de 1990 a 2014, por exemplo, cresceu apenas 4%. “\u00c9 absolutamente imposs\u00edvel conseguir atingir uma trajet\u00f3ria sustent\u00e1vel de crescimento sem que a produtividade do pa\u00eds cres\u00e7a. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel gerar bons empregos e bons sal\u00e1rios com baixa produtividade”, afirmou Eduardo Moacry Krieger.<\/p>\n

Segundo ele, o fator determinante para o crescimento da produtividade \u00e9 a inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica, que demanda um forte investimento n\u00e3o s\u00f3 nessa \u00e1rea, como tamb\u00e9m em ci\u00eancia e tecnologia: “A produtividade \u00e9 um fator decisivo tanto para os pa\u00edses desenvolvidos como para os em desenvolvimento. E sem um forte investimento em ci\u00eancia, tecnologia e inova\u00e7\u00e3o, a produtividade do Brasil n\u00e3o vai crescer”.<\/p>\n